Consejo de Estado explica por qué medidas de reparación integral a favor de las mujeres no afectan 'no reformatio in pejus'


Mayo 26, 2016

(Consejo de Estado Sección Tercera, Sentencia 08001233100019910634401 (22076) – 10/30/2013)

Al determinar que ordenar medidas de reparación integral frente a graves violaciones de derechos humanos o de garantías fundamentales no constituye una violación del principio de no reformatio in pejus, el Consejo de Estado exhortó al Gobierno a impartir disposiciones que refuercen el respeto a la dignidad de la mujer en la atención gineco obstétrica. Las respuestas del Ministerio de Salud deben ir encaminadas a la generación de una conciencia en torno al sujeto de especial protección que es esta población. Aplicando lo dispuesto en el expediente 26303 del 2013 del propio Consejo de Estado, la corporación ordenó al ISS ofrecer excusas públicas a una paciente que se afectó en su fertilidad por un procedimiento médico desacertado; además, la demandada debe ofrecer tratamientos de rehabilitación sanitaria, psicológica, psiquiátrica y hospitalaria a favor de la actora (C. P. Ramiro Pazos).